(учитывая сортировку по уменьшению-времени-написания: [мои-fk] комментарий: читать первыми - снизу !)

fix-заключительной части предыдущего поста:
(2) - а, до того ранее самих в 1917 захвативших и свергших действительно Законную власть(кстати свегших уже - РЕАЛЬНО террористическими методами... и при непосредсивенном участии иностранцев и их спецподразделений и целых дивизий).
Действительно Законную власть - т.е. именно в прямом смысле: ТВОРЯЩУЮ ЗАКОН.
Причём не только `творя` на бумаге, и не собой же - под себя создавая
(или какой-нибудь очередной `дояркой`[-генсеком], в атеистическом стиле,
законы придуманные от балды, а чаще подписывими что угодно - лишь бы быть наверху)
- а, закон данный людям издавна БОГОМ.

Например если учесть что в нём опять таки что то:
«Запрещается производство и размещение продукции, пропагандирующей войну, национальную и религиозную вражду, изменения путем насилия конституционного строя или территориальной целостности Украины, фашизм и неофашизм, изуверство, неуважение к национальным и религиозным святыням, невежество, неуважение к родителям, наркоманию, токсикоманию, алкоголизм, табакокурение и другие вредные привычки.»
- И очевидно ради чего и понадобилось прикрытие темой о порнографии... то как бы это не было очередным шагом в объявлении экстримистами всех русско-национально-сознательных
и православно-неравнодушных к Богу(не молчащих о `делах` иудеев и прч.).

PS: А вот и подтверждающее моё мнение (моими врагами атеистами), не забывших у себя и лишний раз попов и всех христиан обосрать(самих{из честных понятно только} - поголовно подпадающих под «неуважение к (ЧУЖИМ)национальным и (ЧУЖИМ)религиозным святыням (понятно по мнению самих этих представителей, не сомневайтесь всегда готовых и не такое утверждать)»):

+ «Причем здесь политика, когда речь идет о порнографии? Еще как причем. Самый первый пункт выскороморального закона запрещает производство и распространение продукции, пропагандирующей "...изменение насильственным путем конституционного строя или территориальной целостности Украины". Это значит, что распространяющих левую прессу активистов можно запросто привлечь к ответственности по закону о нераспространении порнографии. А затем засудить издателей, публикующих эту политически "аморальную" продукцию. Зубастая газета и порнобуклет поставлены на одну доску»
- Такие дела, как обычно у нас и в мире: зло творят - прикрываясь добрыми поступками,
и даже как видим псевдо-поступками.
PS: Заметьте скажем в америке граждане по закону имеют право и обязуются восставать с целью свержения власти для восстановления своей свободы(правда толи уже отменённый уже..., то ли искусно `забываемый` при обучениях в школах и ВУЗах... и уж точно у нас и близко не собираемый вводиться нашими местными либералами...), у нас же это выражается как известно (уже сейчас)так - вышел недовольный(на ограбление [своего народа]) - на пикет или написал публичное воззвание: всё - эктримист(по американской версии - террорист, минимум в чёрном списке подозреваемых причастных к терроризму, это не шутка), т.е.получи - срок, увольнение +проблемы с работой, минимум с получением ВО(мин.проверками в институте/училище).
В ч.н., поразмылив: например даже меня можно обвинить в экстримизме
- только уже за один этот разоблачающий гнустные действия(1) ...комментарий
который (ПРИ ЖЕЛАНИИ заинтересованных лиц...) т.о. так можно истолковать, понятное дело.
Примечания:
(1) - ...чуть не написал властей,
но нет - не властей(!), а купивших-взятками(или продажей Родины) и прорвавшихся(2) во власть над нами ЛИЦ, я уж не говорю - чаще инородцев, вовсе не заинтересованных в возврате нам власти над нами же...
(2) - а, до того ранее самих в 1917 захвативших и свергших действительно Законную власть(кстати уже - РЕАЛЬНО террористическими методами...), и причём именно в прямом смысле - ТВОРЯЩУЮ ЗАКОН причём не только на бумаге, и не собой же - под себя (или какой-нибудь дояркой, в атеистическом стиле, придуманный от балды, а точнее подписываемой что угодно лишь бы быть при руле) - а, закон данный людям издавна БОГОМ.

1. Где ссылка или хотя бы № закона ?!
По названи на русском вскользь нагуглил начало "Про захист суспільної моралі від продукції, що пропагує"(и там скачка платная - дожили!),
о том что там интересного нагуглив додумал - см.ниже
(Сам же закон принят похоже принят ещё 2003, что то там правили - не путате в поисковике).

2. Из статьи следует что похоже закон то "сыроват", раз что-то предполагается доопределять, раз так работать ещё долго не будет... похоже очередная бутафория.

3. Или вот о нём же, законе:
«К разряду эротики относятся изображения обнаженного тела, а также гениталий – если количество таких изображений не превышает 20% от общего количества изображений и 50% от площади кадра или всего изображения.»
- Т.е., а также если их меньше 1/5 «количества изображений», т.е. если 18минут из 1.5ч. вам или вашему ребёнку[в школе] показывают ху или вагину [старой] шлюхи с пидорасом - это разрешено...
Так например !википедия!, с неоднократно скандально удалемой оттуда изображением вагины в (наличиствующей там под предлогом медицинскости в обычной в общемто статье) и неоднократно же восстанавливаемой `особо озабоченными` её там наличием, - по ЭТОМУ закону - ЗАКОННА ТАМ не только потому что там она якобы «в образовательных целях», но и потому что суммарное кол-во не [около-]порнографических изображений там значительно ниже указанного порога в 1/5 всех изображений.

А также: «Согласно документу, порнографией следует считать подробное изображение сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий, если они используются для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей без какой-либо художественной или просветительской цели»
- Короче, порнографией НЕ следует считать - кадры СОДЕРЖАЩИЕ:
* НЕ-«подробное изображение сцен полового акта»... (т.е.большинство трахов в худ.фильмах не подпадает...)
* НЕ-«детализированную демонстрацию обнаженных гениталий»... (аналогично для сл.без траха)
* НЕ-«использующиеся для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей»... (сюда при желании можно отнести всю не то что эротику, а и обычную брутальнеёшую порнографию
- ведь всё относительно, и возст определяющего тоже... А тем более, скажем - нетрадиционные типы сцен, вроде изнасилований или просто изверские истязания [жертв] - кого то возбудают, а кого то не очень, но при (гипотетической)проверки или позже в идя в суд - никто же не признается в извращенчестве, так как его видели ли это возбудило...);
* НЕ «без какой-либо художественной» (для примера обычное порно с претензий на эротиную художественность)
* (или...) НЕ «без просветительской цели» (порно с рядом стоящим медработником указывающим что и куда, и тд. А также вся порно - в школах(и позже в детсадах), на "уроках"секспросвета и биологии)

+А тем кто думает что это лажа - (из др.статьи)«А сама порнография? Ей ничего не угрожает. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на ассортимент ближайшего газетного лотка.
Да, собственно, такой уж антипорнографический этот самый `моральный` закон?
Из текста становится ясно, что он прямо разрешает продажу порнографической продукции, с дурацкими формальными ограничениями, вроде закрытых пакетов и предостерегающих надписей»

4. Обратите внимание(из ст.тут же) на нечто:
«Согласно закону, критерии отнесения продукции к имеющей порнографический характер будут устанавливаться специально уполномоченным органом исполнительной власти в сфере культуры и искусств»
- Гениально, просить людей исторически (тем более в верхах там - поставленных...)зарабатывающих на развращении [собственного] народа и самих нередко подсевших на разврат - определять эти критерии...
А было бы иначе - разве не логичным было бы Православную церковь на это напрячь ?
Но, нет - это им как раз и не нужно !!!

Так что - таки похоже 300% бутафория.

А точнее и это будет видно дальше, что под видом бутафории - проталкивание кое чего:

Ну просто каждый пост у вас шедевр, просто дух захватывает в каждой статье, вам бы ещё пару блогов открыть не мешало!

Подписался. четкие мысли! спасибо

Дорогие друзья!

Прекрасно, что в Украине есть такой Закон, который запрещает порнографию. Однако, сеть Интернет открыта, и многие имеют возможность свободного потребления пошлой продукции, при том что есть такие врачи, психологи, и другие "профессионалы" в области душевного здоровья, которые считают за норму потребление такой продукции. Такая позиция врачей, на мой взгляд, просто преступна.

Кроме того, есть много стран, в которых порнография разрешена. Распространение порно в Америке приобрело угрожающие размеры, в Интернете в целом ширится распространённость порно. И потому нужно объединяться всем, кому не безразлична судьба культуры, человеческих ценностей!

В моей статье "Современная наука и культура половых отношений" можно прочесть о негативных влияниях порнографии, как с точки зрения науки, так и с точки зрения эзтерического знания:
http://www.christiannewage.ru/article/arti/arti_941.html .

Всего самого доброго,
Руслан Еслюк,
Руководитель "Научно-просветительского Центра
"Христианская интегративная психотерапия имени отца А.Меня".