menu

Порно против порно
Для начала необходимо заявить, что порнодельцы не рассматривают половые девиации как нечто недопустимое. Декадентская мораль современного общества пытается подогнать всех его членов под одни стандарты, и пресловутые демократические принципы только способствуют тому, что агрессивно настроенное большинство пытается преследовать любые "отклонения от нормы". Счастлив попавший в большинство! С другой стороны, вправе ли мы осуждать человека за то, что он, не мешая окружающим, предается каким-либо нетривиальным развлечениям? Наверно, нет! Если все происходит по обоюдному согласию участников, проблемы на первый взгляд возникнуть не должно. Однако в случае зоофилии, педофилии и снаффа мы не можем произвести однозначную идентификацию желания второй стороны. Я хочу сказать, что если зоофил или педофил идут на половой контакт, отдавая себе полный отчет в своих действиях и желаниях, т. к. обычно являются совершеннолетними, дееспособными людьми, то другую сторону охарактеризовать таким образом нельзя.

       Единственный разумный путь решения данной проблемы - это наложение ограничений на данные девиации (вплоть до полного запрещения и уголовного преследования). Что касается детей, то запрет на сексуальные действия с ними существует во всех странах, и, опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что он справедлив. В отношении животных законодательства разных стран расходятся, однако, руководствуясь теми же принципами, я считаю недопустимой сексуальную эксплуатацию животных, и мне кажется, что запрет на сексуальные действия в их отношении должен быть включен в комплекс природоохранных мероприятий.

       Теперь перейдем к самой трудной теме - снаффу (сексуальное действие, завершающееся убийством). Оставим в стороне вопрос о его существовании в природе, но рассмотрим принципиальную сторону дела. Убийство уголовно наказуемо во всем мире, следовательно, и снафф необходимо запретить. Однако гипотетически можно представить ситуацию, когда жертва сознательно идет на данный акт. Вопрос в том, как урегулировать данную ситуацию с точки зрения права? Возможно, со временем и эта проблема будет решена. Может быть, во время снаффа будут присутствовать работники правоохранительных органов, психиатры и другие лица, в обязанности которых будут входить защита прав и свобод участников снаффа. В любом случае сейчас, до разработки необходимой социально-правовой базы, снафф должен быть безусловно запрещен.

       Зритель всегда сам выбирает, что ему смотреть, и если он не интересуется извращениями (проще говоря, не является извращенцем), он вряд ли станет покупать фильмы, где девиации имеют место. Возможно, они попадутся ему на глаза, но их просмотр, скорее всего, вызовет у него чувство отторжения.

       Естественно, если подобные фильмы навязывать зрителю, например, крутить их по телевидению вместо рекламных вставок, у части населения это может вызвать какие-нибудь психические отклонения. Так что пока вопрос о деградации зрителя не стоит, основная масса остается приверженной старому доброму порно, и ее очень трудно сбить с истинного пути.

       Мнение американских экспертов (журнал Нastler)

       Существует достаточное количество сексуальных отношений, которые могут быть названы нелегальными, хотя для многих они уже кажутся рутиной, считают американские специалисты по порно.

       Детская порнография вынесена за пределы закона 18-м пунктом кодекса США, но нет ни одного ясного противодействия съемкам фильмов с копрофагией и зоофилией. Законы, которые могли бы запретить фиктивное изображение инцеста, некрофилии и необычного секса, а также секса со связыванием, тоже довольно расплывчаты. Также не существует и общих мнений у продюсеров порно, некоторые, например, считают, что показывать фистинг (то есть засовывание руки во влагалище) легально до четырех пальцев, другие уверены, что можно засовывать до запястья.

       Также не совпадают правила в разных штатах. Фильм, сделанный в сексуально озабоченном Лос-Анджелесе, может быть притянут к суду католическом анклаве Айовы. Производители порновидео никогда не отправят фильмы, где белую женщину имеет группа черных мужиков, в Юту, Миссисипи, в некоторые части Огайо, Техаса или Флориды, уважая национальные особенности этих мест. Некоторые штаты, например большая часть далекого Юга, практически мертвы для порноиндустрии.

       Благодаря расширенным рамкам морали таких городов, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, здесь возможна продажа всего спектра порно. Сан-Франциско в лидерах не только потому, что в видеолавках здесь продают самую отвязанную порнуху, но и потому, что здесь создан Institute Of Advanced Study Of Human Sexualilty. Институт всегда выступает экспертом в судебных делах против порнографов. За что правительство отдает им вещдоки - порнопродукцию, которая рассматривалась в этих судебных процессах.

       Библиотека института на втором этаже содержит тысячи книг, журналов, периодических изданий. Президент института доктор Тед МакИлвена собрал более 3 миллионов единиц хранения для академического изучения, включая 38 000 кино и видео. В коллекции есть датские фильмы зоо, японские "про дерьмо", детская порнография, сделанная в Нашвилле в 1930 году, порно, произведенное в нацистской Германии, и фильм о вырезании клитора в Тихуане, Мексика.

       За всю свою 40-летнюю карьеру МакИлвена никогда не видел снафф - порно с убийстом. Несмотря на то что у него в коллекции есть видео о том, как мучают, насилуют и убивают женщин в сербском концлагере в Сребренице - во время боснийской войны, он уверен, что снафф-фильмы остаются не более чем городской легендой.

       Седеющий ученый МакИлвена утверждает, что "все виды эротики должны быть доступны каждому, если они собираются жить в открытом и свободном обществе". Поэтому студенты здесь вынуждены смотреть фетишистские и прочие странные порнофильмы, так как неизвестно, с чем они столкнутся в клинической обстановке. "Возможно, я посмотрел фильмов больше, чем кто-то другой, - говорит Тед МакИлвена. - И я скажу, что люди, которые открыты к просмотру любых проявлений сексуальной активности, справляются с собственной сексуальностью гораздо лучше".

       По данным ученого, количество судебных обвинений в распространении непристойностей сократилось до 86 процентов с тех пор, как Клинтон стал президентом. Это говорит не о расширении границ, а о том, что правительство просто потеряло интерес к таким делам.

       Порнокино идет в сторону большого кино и в то же время ступает на рискованную дорогу смешивания секса и насилия, секса и наркотиков - эти фильмы трудно впарить суду присяжных как социально полезные. В то же время кино про писающих девочек уже превратилось из табу в нормальное кино. Хотя запрет против показа в одной картине связывания и полового акта, кстати, остается в силе.

       В то время как члены порносообщества считают, что порно помогает спустить пары в обществе, защитники Первой поправки настаивают, что искусство ни в коем случае не может быть ответственно за общество.



Источник: http://www.eroticnews.nu/
Категория: Порнография и эротика | Добавил: stop-xxx (28.06.2009)
Просмотров: 4994 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
0
Запрет не всегда помогает, но ограничивает вред dry

0
Сбой какой-то, с комментариями! sad

0
2 Matriosquin   [Материал]
Хотелось бы знать, по какому принципу здесь модерируются комментарии. Вчера я здесь оставил 2. Сегодня уже нет ни одного. Но почему!?

0
1 Иван   [Материал]
Единственный разумный путь решения данной проблемы - это наложение ограничений на данные девиации (вплоть до полного запрещения и уголовного преследования). +1

Имя *:
Email *:
Код *: